事實上，不僅是上海大樓失火事故，有數據顯示，2007年以來，國內相當一部分火災與保溫材料有關，其中包括央視新址火災。保溫材料的易燃與建築物的防火之間，是否存在矛盾?是否材料的保溫性能越好，它的防火性能就相對較差呢?帶著這樣的疑問，筆者采訪了一些專家，得到的回答是，兩者並不存在矛盾，關鍵在於成本。有專家告訴筆者，保溫、節能效果好的同時要提高防火性能，就必須添加阻燃劑和其他材料，如此一來，成本就上去了。保溫節能和防火性能兼優的材料與普通材料相比，其價格可能相差數倍。比如，普通材料每立方米兩三百元，性能好的材料價格可能變成上千元。而按照目前的國情、經濟發展水平，一般的建築開發商可能承受不起這樣的高成本。經濟成本的製約，正是不少建築采用相對便宜材料的原因。而一旦發生火災，普通材料更易燃燒，造成更大損失。 
　　在當前，如何破解高成本這一難題，並防止火災事故發生呢?

　　作為保溫材料生產商，錦湖石化沈陽有限公司負責人向筆者談了他的見解。

　　國家應製定更加嚴格的保溫材料防火要求和規定，並進行有效的監督，徹底消滅不合格產品的生產、使用生存空間。目前有很多材料在銷售過程中，有檢測時用合格的產品檢測，使用時用不合格的產品。這告訴澳門AG真人遊戲，需要在材料使用的各個環節進行嚴密的把關，可以采用隨時抽樣檢測的方式;通過行政或宣傳喚起整個社會對包括保溫材料在內的所有建材產品的質量意識，不僅僅是易燃，還包括用回收材料生產產品具有毒性等很多問題;目前很多防火保溫材料之所以在使用中很少被采用，主要是因為價格比易燃材料要高(阻燃劑的價格非常高)。因此，好的保溫材料生產企業也要通過不斷的科技研發和生產規模化，降低成本，增加市場的接受程度;應該加強所有的建築開發企業對防火保溫材料的重視，保溫材料占整個建築建設費用很低，一般不超過2%至3%，但是起到的節能作用和防火效果卻很大，而且好的保溫材料的回收周期非常短，很少的投入可以通過節能效果很快收回成本，因此不應該以犧牲節能和安全來節約暫時的成本，更不能一味地強調低價格而降低產品質量。

　　他山之石可以攻玉。對於外保溫材料的使用，國外都有那些成熟的經驗呢?

　　事實上，發達國家最初也是用易燃的高效保溫材料。但經過幾十年的使用，他們發現高效保溫材料有防火能力差的弱點。目前，苯板保溫材料，在美國20多個州禁止使用;在英國18米以上建築不允許使用;在德國22米以上建築不允許使用。歐洲的許多廠商也已不再生產防火性能差的苯板，而且很多保險公司已禁止給苯板保溫的建築進行質量保險。

　　省建築科學研究院專家告訴筆者，發達國家對重要建築、高層建築進行外牆保溫均有嚴格的防火要求。日本政府出台法規，將耐熱性能好、燃燒後發煙量低的酚醛泡沫作為公共建築的標準耐燃物。耐燃燒性能低於酚醛泡沫的，不允許在公共建築上使用。而我國，僅有“水立方”、北京地鐵等高檔公共建築在施工中使用酚醛泡沫。

　　可喜的是，如今，我國也已開發出了既保溫又防火的高效材料。隻是基於生產規模和技術的成熟程度，這種既保溫又防火的高效材料成本居高不下，它的市場售價是目前普通苯板的數倍以上。所以，要大麵積推廣還有一段路要走。 在采訪中，筆者聽到一些專家呼籲，國家應出台相關的政策法規，對建築保溫材料的使用進行規範。同時，在這個過程中，科研人員也有很多工作要做，需要為下一步開發高效保溫節能防火材料進行不懈的努力。

　　雖然還有一些現實的困難，但正如同濟大學建築材料研究所所長張雄所說的那樣，“良好的保溫性能和防火效果兼顧，完全能做到”。